軍事費を前年度比1.3倍化する大軍拡予算が3月末に成立した。今後5年間では、1.6 倍、総額43兆円の軍事費、10年後にはGDP比2％（年10兆円超）の軍事費を政府は計画し ている。こうした巨大な軍事費は、昨年12月に防衛省が策定した安全保障関連3文書（ 「国家安全保障戦略」「国家防衛戦略」「防衛力整備計画」）を具体化したものである が、政府は国会の実質審議も経ないまま閣議決定を行ない、さらにはこの計画をバイデ ン米国大統領に約束し、大統領から満足の返答を得た。米国優先・国会(国民)軽視の首 相の姿勢は、大軍拡政策が米国の意向に基づくものであることを示している。

この大軍拡の財源として、増税、歳出削減、国債増発が必要だとし、今年度予算にお いても、政府・与党が公約していたはずの、子ども関連予算の大幅拡大が見送られるほ か、生活関連予算の削減が行われている。「大砲かバターか」の古典的な争点の再浮上 である。学術研究の関連では、大学や研究機関の基礎的な研究費の抑制が継続される一 方、軍事関連の研究開発予算は約3倍とすることが今年度予算に盛り込まれ、軍事研究 への研究者の誘導が強化される方向である。

安保3文書では、「敵基地攻撃能力」を「反撃能力」と言い換えて、その整備がうた われている。安保法制は、憲法違反の集団的自衛権（他国間の戦争への参戦権）の限定 的な行使を容認したが、その後も、政府は「専守防衛」を堅持するとしてきた。安保3 文書は政府の従来の憲法解釈をも踏み越えて、先制攻撃を発動しうる内容となっており 、憲法と立憲主義の破壊をさらに進めるものとなっている。その最初の具体化である今 年度予算では、巡航ミサイル「トマホーク」など長射程のミサイル配備を盛り込んでい る。安保法制で公然と行われた立憲主義の破壊が、学術会議会員の任命拒否事件などと ともに、法治主義を踏みにじり、平和主義のみならず、国民の生活や権利をもおびやか すものにまでなっている。

安保3文書の中には、全国300の自衛隊基地について核攻撃被害も想定した強靭化計画 が組み込まれている。その一つが、陸上自衛隊大分分屯地の敷戸弾薬庫の大拡充であり 、「敵基地攻撃能力」を担う、長射程のミサイルを保管する可能性のある施設を新設す る予算も盛り込まれている。敷戸弾薬庫は、住宅地のど真ん中にあり、保育園、小中高 校、大学、病院その他に隣接しているだけでなく、大分駅へ約6ｋｍ、別府駅へも約16 ｋｍに過ぎず、一般道・大分自動車道でのミサイルなどの輸送による危険も考慮すれば 、多数の大分県民が戦争の犠牲になりかねない危険を内蔵している。もちろん、その危 険は平時においても格段に高まる。

ロシアのウクライナ侵略による不安が、中国の脅威と結びつけられる世論誘導が行わ れている。

しかし、米中戦争に日本が参戦するという無謀な想定にもとづく異次元の大軍拡計画 は、軍拡の相互エスカレーションを招き、抑止の名の下にかえって戦争の危険を増大さ せる愚策である。岸田政権の「台湾有事は日本有事」という言明は、「専守防衛」の枠 を超え、安保法制整備にあたって示された「限定的な集団的自衛権の行使」の限定すら 撤廃しかねないものである。

ロシアによるウクライナ侵略は断じて許されないが、NATOの東方拡大による封じ込め 政策が、ロシアの暴発を招いた、という面では、ロシア・ウクライナ戦争はNATOの外交 的失敗であることを直視し、外交による平和解決こそが戦争回避の道であるという教訓 が引き出されねばならない。

米中戦争への日本の参戦は、日米中いずれにも生産や流通の混乱のために多大の犠牲 や経済的損害が発生する。もとより、日本国憲法の平和主義原則と人権尊重原則は、深 く結びついたものであり、アジア太平洋戦争が多大の軍事的被害と経済的損害をもたら したことの反省にもとづくものであることを私たち日本国民は忘れるべきではない。

ロシアによるウクライナ侵略の短期的な帰趨がどうなろうとも、中長期的には、国際 社会でのロシアの信頼が失墜したことは、ロシアの国益を大きく毀損したことは明らか である。

中国、台湾、米国、日本各国の経済的な相互依存関係は深く、国民相互間の文化的理 解も可能である。ロシアのウクライナ侵略や中国の脅威を口実に、米国の言いなりに軍 備拡大を進めることは、憲法の平和主義に反し、日本の安全を脅かすだけでなく、国民 生活や人権をも圧迫するものである。異次元の軍備拡大路線に反対と抗議の意を表明す るとともに、経済関係での結びつきの深さを踏まえ活かした、外交や文化交流による「 平和の準備」の強化を求めるものである。

以上